Видео нарушителей

[[Ti] Олежка]

7 hours ago, MrTazzzik said:

Никак не пойму он въехал или со спавнился  там?

в бачину зарядил мне. Даже не тормозил ....

[Męętαş]

Небольшая подборка от меня:

 

[Aleks440]

1) Сейчас пошло много отклоненных репортов с причиной "Игрок уже забанен". Раньше (полгода, год назад) нарушителю добавляли срок бана, учитывая другие репорты. И давно так?

2) Это действительно можно считать поводом только для кика (с такой причиной был отклонен репорт)?

Spoiler

 

 

Edited June 22, 2017 by Aleks440

[KLAS [KG]]

24 minutes ago, Aleks440 said:

Сейчас пошло много отклоненных репортов с причиной "Игрок уже забанен". Раньше (полгода, год назад) нарушителю добавляли срок бана, учитывая другие репорты. И давно так?

так и сейчас добавляют срок, если я правильно понял.

 

Quote

 

Mariio at 21 Jun 11:20 Public

User already banned, ban extended

 

при этом репорт также со статусом Declined

Edited June 22, 2017 by KLAS

[Aleks440]

^Да, было именно так, и при этом нарушителю в дело попадал мой репорт. Сейчас же: с 6 июня отправил 15 репортов, 6 отклоненных, 2 из которых по причине "спаун на дороге" и "кик, причины для бана нет (видео выше)". Остальные отклонены по причине того, что бан уже есть, нарушителю в дело репорт дополнительный не вносится, никаких "бан продлен" в причине отказа не пишется.

[Folriden]

1 hour ago, Aleks440 said:

Это действительно можно считать поводом только для кика (с такой причиной был отклонен репорт)?

 

На мой взгляд, киком тут и близко не пахнет.

[Guest]

2 hours ago, Aleks440 said:

2) Это действительно можно считать поводом только для кика

Ябзабанил... Попробуйте отправить репорт заново, указав, что Вы ехали по главной дороге, этот игрок обязан был Вам уступить, а он ещё и бампер Вашему грузовику помял.

1 hour ago, Aleks440 said:

бан уже есть, нарушителю в дело репорт дополнительный не вносится, никаких "бан продлен" в причине отказа не пишется.

А Вы откройте профиль пользователя, на которого репорт отправляли. Если у него в причине бана есть ссылка на Ваше видео, значит доказательство добавили. Кроме того, нужно учитывать факт, что на него могли подать репорт несколько человек за одно и то же нарушение. Скажем, если он блокировал дорогу 2-3 игрокам, или спровоцировал массовое ДТП.

[haski_hask]

 

А вот за такое даже не банят....

[Folriden]

У него не прогрузились игроки, вот он и пёр по дороге, разбрасывая всех, пока не прошло время и он увидел очередной грузовик перед собой, тогда и остановился. За это надо давать бан, чтобы люди знали, что нужно подождать 10-15 секунд, пока прогрузятся остальные, а не "играть в боулинг". 
Кстати, парень на видео загрузился на дороге, находясь в движении. Так что надо, в очередной раз, передать привет Burner'у. 

[haski_hask]

Just now, Fallen said:

У него не прогрузились игроки, вот он и пёр по дороге, разбрасывая всех, пока не прошло время и он увидел очередной грузовик перед собой, тогда и остановился. За это надо давать бан, чтобы люди знали, что нужно подождать 10-15 секунд, пока прогрузятся остальные, а не "играть в боулинг". 
Кстати, парень на видео загрузился на дороге, находясь в движении. Так что надо, в очередной раз, передать привет Burner'у. 

Санька, дело в том, что одному человеку дали за это бан перманентный, а этого отклонил Aragon c причиной "Logged in on road with no trucks loaded. Sync problem."

Вот и вся петрушка 

[Folriden]

Дима, Арагон - очень толковый админ и он не ошибся в данном случае. На видео видно, как его фура "мигает в в движении", что действительно доказывает то, что он загрузился и не видел других игроков. Другое дело, что администрация не видит в загрузке на дороге ничего плохого, хотя, в данном случае, человек просто раскидал в стороны с десяток других пользователей...

[haski_hask]

Just now, Fallen said:

Дима, Арагон - очень толковый админ и он не ошибся в данном случае. На видео видно, как его фура "мигает в в движении", что действительно доказывает то, что он загрузился и не видел других игроков. Другое дело, что администрация не видит в загрузке на дороге ничего плохого, хотя, в данном случае, человек просто раскидал в стороны с десяток других пользователей...

Это уже другая беда, но о ней никто из комьюнити менеджеров не хотят слышать, к сожалению. Человек испортил игру десятку другим людям, но наказан за это не был, а это не правильно, как минимум.

[Aleks440]

1 hour ago, CTAKAHbI4 said:

Попробуйте отправить репорт заново...

Вроде бы это запрещено правилами, разве нет?

Я бы вообще почесал затылок, и махнул бы рукой, если бы я был один на главной дороге, понял бы да простил, но здесь, видя толпу грузовиков (по крайней мере позади еще 5-ро ехало), которые едут не спеша и их видно, стоит только взглянуть влево, поехать наплевав на все... Учитывая то, что прежде всего играем в игру/симулятор, это не только нарушение пдд, но и просто свинство.

1 hour ago, CTAKAHbI4 said:

А Вы откройте профиль пользователя...

Так и делаю, в любом случае, принят репорт или отклонен. Ни в одном из отклоненных не было принято мое видео. И в каждом случае причина, по которой игроки были забанены, была аналогична либо похожа (рамминг/троллинг/езда ветер в харю я...), но в каждом вердикте меня и близко не было, я не пересекался с ними на тот момент.

[SanSay[16RUS]]

12 hours ago, Aleks440 said:

6 отклоненных, 2 из которых по причине "спаун на дороге"

Так за спавн не банят.

 

 

[Guest]

9 hours ago, Aleks440 said:

Вроде бы это запрещено правилами, разве нет?

Я пару раз подавал второй репорт, если был категорически не согласен с мнением администратора. Можно ещё в ПМ попробовать аргументировать свою точку зрения...

[Aleks440]

^Ок, попробую.

Это видео было отклонено, так как я должен был уступить дорогу вольве и технически я зарамил его (не мои слова, слова админа). Ничего, что он ехал по развязке прямо за мной, выскочил влево как бешеный таракан, начал притиратся ко мне несмотря на то, что слева у него было места хоть отбавляй, что я довернул руль вправо после того как увидел в зеркале что он творит, держал руль прямо в момент столкновения...

Spoiler

 

 

[SanSay[16RUS]]

14 minutes ago, Aleks440 said:

так как я должен был уступить дорогу вольве и технически я зарамил его

бред однако

[Guest]

26 minutes ago, Aleks440 said:

ехал по развязке прямо за мной, выскочил влево как бешеный таракан, начал притиратся ко мне несмотря на то, что слева у него было места хоть отбавляй

А Вы при подаче репорта это писали? В таких спорных моментах нужно не просто ссылку на видео сбрасывать, а как можно подробней описать ситуацию с Вашей точки зрения.

[Aleks440]

^Нет. Понимаю, что возможно это и было причиной для вынесения такого вердикта. Повторный репорт уже отправил с подробным объяснением, что именно случилось на видео (пм у админа, вынесшего решение, закрыт/отключен).

[AKuzmin]

1 hour ago, Aleks440 said:

^Ок, попробую.

Это видео было отклонено, так как я должен был уступить дорогу вольве и технически я зарамил его (не мои слова, слова админа). Ничего, что он ехал по развязке прямо за мной, выскочил влево как бешеный таракан, начал притиратся ко мне несмотря на то, что слева у него было места хоть отбавляй, что я довернул руль вправо после того как увидел в зеркале что он творит, держал руль прямо в момент столкновения...

Не важно где он ехал. Это не имеет никакого значения. 

Важно кто и где находился в момент столкновения. Он был на главной, вы на второстепенной(на полосе разгона). Вы перестраиваетесь(меняете полосу движения), не он. У него преимущество. Вы могли, и должны были, пропустить его(сбавить скорость или остановиться). То, что у вас закончилась полоса разгона так же не даёт вам никакого преимущества.

Но буду честен, он тоже не прав. Он ударил вас, как мне кажется, умышленно(видно по движению грузовика слева на право - в вас). Странно, что админ не обратил на это внимания.

[[Интегра] ResTed]

1 hour ago, Aleks440 said:

Ничего, что он ехал

Золотое правило трёх "Д" - пользуйтесь чаще ))

 

Что о моменте в целом, то я бы скорее всего тоже отклонил. В реальности это называется "обоюдка". Но это лишь моё мнение.

[[Интегра] DT ML [RU]]

Как-то давно было что-то схожее и у меня, аналогично репорт был отклонён.

При перестроении создал помеху попутке, не уступив дорогу, но игроку видимо совсем не известно что такое "тормоз".

В итоге виновен каждый по своему, но за умышленный рамминг репорт не принят. Видимо зачастую в спорных моментах, админам проще отказать с вердиктом "оба виноваты".

Spoiler

 

 

[AKuzmin]

28 minutes ago, [???????] DT ML [RU] said:

При перестроении создал помеху попутке, не уступив дорогу, но игроку видимо совсем не известно что такое "тормоз"

Вы забыли про рассинхрон. По виде видно как игрок резко вильнул в отбойник. Скорей всего вы не просто подрезали, а чуть не впечатали его в отбойник. А то, что он начал потом вилять - вполне можно объяснить попыткой "поймать" грузовик после резкого уворота от вас.

 

Перестроение надо начинать убедившись в безопасности манёвра и только тогда, когда попутный транспорт на соседней полосе - на безопасном расстоянии от вас, а не как на видео.

Игрок  уже догнал вас(был в начале вашего прицепа - это отчётливо видно) и тут вы решили перестроиться прям в него. А что мешало вам притормозить(вы же наверное знаете о педали "тормоз") подождать пока он закончит вас опережать?

 

В конце, да, вас он наказал протаранив.

Поэтому админ правильно рассудил - обоюдка. Один не убедился в безопасности манёвра при перестроении(обгоне), второй решил поучить и протаранил.

[[Интегра] DT ML [RU]]

3 minutes ago, AKuzmin said:

Поэтому админ правильно рассудил - обоюдка.

Поэтому и говорю. Когда нарушают сразу оба участника дтп, администраторам проще сказать "оба нарушити", полностью оправданы.

[Guest]

1 hour ago, [???????] DT ML [RU] said:

В итоге виновен каждый по своему

Не очень хорошо такие советы давать, но... Если бы Вы обрезали первые 20 секунд видео, то было бы больше шансов получить одобрение репорта